ในรายการหนึ่ง พอล สโคลส์ ตำนานนักเตะแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด กล่าวว่า คาร์ริคทำผลงานได้ดีมาก แต่ตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับตำแหน่งกุนซือแมนยูคือ อันเชล็อตติ

สโคลส์กล่าวว่า คาร์ริคทำได้ดีมาก การเปลี่ยนแปลงนี้เหลือเชื่อจริงๆ ถ้าคุณมองในมุมของเจ้าของสโมสรหรือคนตัดสินใจ การไม่มอบงานนี้ให้เขาถือเป็นแรงกดดันอย่างมาก คนตัดสินใจอาจต้องมองในมุมใหม่ เพราะผมคิดว่าคุณไม่จำเป็นต้องมีโค้ชที่เก่งเรื่องเทคนิคหรือมีพรสวรรค์ที่สุดหรอก

ในสโมสรใหญ่ที่มีนักเตะเก่งๆ ที่รู้อยู่แล้วว่าต้องทำอะไร บางทีพวกเขาต้องการโค้ชที่บริหารคนได้ดีมากกว่า ถ้ามองย้อนไปถึงเซอร์ อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน เขาไม่ใช่โค้ชที่เน้นแท็กติกจ๋า แต่เขาเข้าใจนักเตะ รู้ว่าพวกเขาต้องการอะไร และต้องปฏิบัติอย่างไรเพื่อให้พวกเขาดึงศักยภาพสูงสุดออกมาได้

ดูอย่างอันเชล็อตติหรือซีดานตอนคุมเรอัล มาดริด ผมไม่คิดว่าพวกเขาเป็นโค้ชที่เก่งเรื่องเทคนิคหรือแท็กติกที่สุด แต่พวกเขาคือผู้บริหารคนชั้นยอด อโมริมดูเหมือนจะหมกมุ่นกับแท็กติกจนเกินไปซึ่งมันไม่ได้ผล หรือจะเป็นชาบี อลอนโซ่ก็ตาม สโมสรใหญ่เหล่านี้ต้องการโค้ชสไตล์นั้นจริงๆ หรือต้องการคนที่บริหารคนได้ดีมากกว่ากัน

ผมไม่รู้ว่าสไตล์การคุมทีมของคาร์ริคเป็นอย่างไร แต่ผมจินตนาการได้ว่าเขาเป็นผู้บริหารคนที่ยอดเยี่ยม เพราะเขามีความสัมพันธ์ที่ดีกับนักเตะ ปัญหาของคาร์ริคคือ เขามีประสบการณ์เพียงพอหรือยัง? ผมรู้ว่าเขาเคยคุมทีมในลีกแชมเปียนชิพ แต่การคุมทีมในระดับพรีเมียร์ลีกมันต่างออกไป

เราจะได้เห็นคาร์ริคนำแมนยูคว้าแชมป์พรีเมียร์ลีกไหม? ตอนนี้ยังตอบไม่ได้ ตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบที่สุดตอนนี้... ยังคงเป็นอันเชล็อตติ ผมรู้ว่าตอนนี้เขาอยู่บราซิล แต่เขาคือคนที่สมบูรณ์แบบที่สุด คุณจะรู้สึกได้เลยว่าเขาสามารถทำให้นักเตะรู้สึกว่าตัวเองมีค่า และเขามีประสบการณ์ในการคว้าถ้วยรางวัลมาแล้ว

คำถามเดียวคือเขาแก่เกินไปหรือเปล่า? นี่คือข้อสงสัยเดียวที่เหลืออยู่ ยังมีคนอื่นที่คล้ายกันนี้แต่มีประสบการณ์มากกว่านี้ไหม? มาตรฐานการตัดสินผู้จัดการทีมแมนยูต้องมองไปที่อนาคต ลองคิดดูว่า แมนยูจะคว้าแชมป์ลีกภายใต้โค้ชคนนี้ได้ไหม? นี่ไม่ใช่แค่เรื่องการติดท็อปโฟร์ คุณต้องการโค้ชที่สามารถพาคุณคว้าแชมป์พรีเมียร์ลีกได้จริงๆ

ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของคนอย่างอันเชล็อตติคือประสบการณ์ ผมรู้ว่ามันฟังดูเป็นเรื่องปกติ แต่เรายังไม่รู้เลยว่าคาร์ริคจะรับมือกับสถานการณ์ที่ยากลำบากได้อย่างไร